Телекоммуникационные активисты не впечатлены «маркировкой питания» FCC для широкополосной связи

Вы оба забываете таких личностей, как Том Уилер и Ньютон Р. Минноу, двух наиболее известных председателей FCC. За один пятилетний срок пребывания в должности (каждый) они сделали больше для наведения порядка в отрасли связи, чем многие другие лидеры за 10- и 20-летние периоды.

Но суть в том, что Федеральной комиссии по связи, как это предусмотрено Законом о телекоммуникациях 1934 года, не было поручено отслеживать (и, следовательно, не иметь каких-либо полномочий полиции по исправлению) содержания сообщений. Нет, их работа заключалась и остается в том, чтобы гарантировать, что радиоспектр не будет злоупотребляться из-за перенаселенности (назначенных радиостанций частот и т. д.), а передатчикам с повышенной мощностью не будет разрешено наносить ущерб способности других людей также общаться. (Имейте в виду, что даже сегодня некоторые передатчики могут «растекаться» в другие диапазоны частот, что делает прием «пользователями» невозможным.) Именно здесь в большинстве коммерческих случаев мы получаем максимальный предел мощности передачи в 50 кВт.

Так получилось, что FCC также было поручено «контролировать» кабельную связь, и отсюда нетрудно увидеть, что они «хорошо подходят» и для управления Интернетом. Оказывается, все обстояло не совсем так, не так ли.

И то, что я описал до сих пор, не является каплей в море. Если бы все, что нужно было сделать Федеральной комиссии по связи, — это заставить Интернет работать так, как этого хочет нынешнее правительство, ее наверняка называли бы как-нибудь по-другому, например, Министерством пропаганды.

W7OLNБывший ОО